Foto de portada: Teahupoo por Dunbar 

La International Surfing Association hizo público hoy, martes 19 de diciembre, un documento en el que detalla dos soluciones generales para poder transmitir y juzgar el surfing olímpico sin el uso de la tan polémica torre de aluminio.

Básicamente los planteos son dos: El uso de los cimientos existentes para que se coloque una pequeña torre con camarógrafos (si es que permiten hacerlo por temas de seguridad) y, si no, el uso de cámaras de alto zoom desde la altura en tierra.

Siempre con los jueces ubicados en tierra o desde un cuarto cerrado o desde la torre de aluminio (que en este escenario estará abandonada en la tierra), con vista lejana al spot, pero con todo tipo de cámaras.

Aconsejan usar grúas para filmar por encima de las olas que rompen delante de las olas surfeadas, comentan que en golf estas torres son muy usadas.

El personal técnico (anunciante de playa), de acuerdo a esta propuesta, se ubicará en el canal como tambén lo hará el juez de prioridad.

Además se usarán drones como apoyo y una cámara fija mirando al line up para que los jueces tengan la sensibilidad de la evolución del mar para así ir ajustando puntajes.

En el comunicado enviado a la prensa explicaron:

"El 9 de diciembre, la ISA envió una propuesta al gobierno de la Polinesia Francesa y a los organizadores de París 2024 para realizar la competencia olímpica de surf en Teahupoo, sin construir una nueva torre de aluminio en el arrecife.

La propuesta de la ISA incluía juzgar la competencia de forma remota, con imágenes en vivo tomadas desde tierra, agua y drones.

Posteriormente, el gobierno de la Polinesia Francesa decidió seguir adelante con un plan para construir una nueva torre de aluminio en el arrecife.

El Gobierno de la Polinesia Francesa tomó la determinación de que la torre de jueces de madera existente, utilizada hasta agosto de 2023, no cumplía con la ley.

Estamos listos para trabajar junto con todas las partes interesadas en beneficio del deporte, el medio ambiente y la comunidad local".

DEBAJO: LA PROPUESTA COMPLETA TRADUCIDA

Ante la negativa del gobierno de Tahití de usar la torre de madera, en base a estudios que dicen no garantizan seguridad de quienes a esta suban, lo que hace posible que haya una nueva construcción que tenga un impacto en el medio ambiente natural, junto con la falta de apoyo de los locales, se nos ha pedido que consideremos soluciones alternativas para juzgar al surfing olímpico.

Creemos que una justa competencia puede realizarse con distintas soluciones tecnológicas y operacionles que se describen en los escenarios debajo.

Todas estas soluciones están sujetas a los distintos análisis de factibilidad de las partes interesadas involucradas.

Opción A: Jueces en una torre en la tierra, usando una plataforma reducida para cámaras en el arrrecife usando los cimientos existentes.

Queda pendiente de validación por las autoridades tahitianas, una platoforma reducida sería construida usando los axistentes cimientos que sean suficientes solo para OBS (Olympic Broadcasting Services), sus cámaras y operadores, en la misma línea de visión que la torre de madera.

- Jueces ubicados en una torre, en una locación similar a la actual usada por camarógrafos en la playa, con línea de vista hacia la ola.

-Jueces en un cuarto cerrado usando grandes pantallas con feed de cámaras multiángulos, basados en el plan existente de OBS.

-La nueva torre de aluminio que está siendo provisionalmente construida en tierra podría ser usada para este propósito.

-La plataforma de las cámaras en el reef y la torre en l aplaya debería ser lo alta suficiente para ver sobre las olas quebrando. Se excluye el uso de cámaras robóticas en la plataforma del reef.

-La única cámara que apunte al “campo de juego”, actualmente en el plan de OBS se mantendrá en la playa, tanto en la torre o en una plataforma muy elevada separada.

Opción B: Torre de jueces en tierra sin cámaras en el arrecife

Si el uso de los actuales cimientos no es possible, la solución alternativa sería el ubicar las tres cámaras de OBS arriba de, o muy cerca de la torre de jueces en lugar a ser definido.

-Usar tecnología de lentes largos 100x para todas las cámaras con nivel alto de zoom.

-Posicionados para imitar los ángulos de la torre lo major posible posicionados en la torre o en una segunda plataforma de cámara.

-Usar cámaras en grúa o elevador, usados con éxito en eventos de golf, incluyendo los juegos olímpicos.

-Los jueces tendrán continuo e instantáneo acceso a todos los ángulos posibles de OBS, siguiendo el plan actual, incluyendo cámaras de agua/barcos y drones.

Requisitos adicionales para ambas opciones:

A. Bote para oficiales técnicos en el canal para prioridad y anunciantes de playa, idealmente visibles desde donde se dropea la ola. Jueces de prioridad localizados en este barco.

El panel de prioridad deberá estar lo alto suficiente y con el ángulo para asegurar visibilidad a los atletas

Acústica suficiente desde el barco para que los atletas escuchen los mensajes de los oficiales técnicos. Si es que el barco de los oficiales no provee suficiente visibilidad otro barco puede ser posicionado en el canal, pero más adentro, para que no lo tapen las olas quebrando.

B. La cámara que apunta al campod e juego que esté continuamente en vivo en o cerca de la torre y no como parte de la producción de OBS. Esta cámara servirá para que los jueces estén al tanto del “sentir del line up”. Disponible en monitores grandes y visibles en todo momento.

C. Conexión inalámbrica de todas las cámaras a la torre principal para OBS y el sistema de replay. Dependiendo de si se puede usar la plataforma del reef, las cuatro cámaras de OBS y dos cámaras de OBS en el barco asegurarán que siempre hay imagen de respaldo: Desde la torre principal además de la visión de la laguna, junto a la cámara del jet ski y drones como herramientas adicionales.

D. Comunicación ininterrumpida por radio y conexión entre el podio principal y el brco de oficiales técnicos (juez de prioridad y anunciante de playa).