Foto de portada: WSL/Dunbar 

En mi forma de ver las cosas Kelly Slater tiene un wildcard eterno en cualquier evento de la WSL, en el equipo de USA y se lo daría en los Juegos Olímpicos, aunque esto sea imposible, no hay de esos ahí.

Pero qué gracioso que es que hubo gente que cuestionó la presencia del mejor deportista de la historia en la ola en la que él es el más ganador.

¡Pero por favor! ¡Lávense la boca con jabón!

¿Cómo se le ocurre a alguien decir que Slater puede estar fuera de forma o que ya no puede competir a este nivel?

¿Nadie vio su Stab in the Dark?

¿Nadie lo ve surfeando en cada sesión que va al agua? Cada uno de sus movimientos tiene más clase y minucioso detalle de excelencia que el 99,9999% del planeta entero.

En otras palabras: Surfísticamente Slater estaba adentro. En cualquier evento del CT, pero especialmente en Teahupoo.

Luego, ¿problemas éticos?

¿Cuántos surfers patrocinados por una marca son parte de un evento del calendario? 750. ¿Resulta que con Kelly hay problema?

¿Es porque es propietario? ¿Entonces le quitamos el último título a JJF? Florence Marine X patrocinó las finales que el hawaiano ganó. Pero de estos ejemplos hay 700.000.

Entonces, ¿es porque había que dárselo a un tahitiano? Ya había dos, en realidad cuatro con Kauli y Vahine.

Finalmente… Comercialmente o en lo que tiene que ver con la audiencia, ¿cómo juega que esté Slater? Juega brutalmente a favor, multiplica las visualizaciones por millones.

No solo el impacto en el vivo sino en las reproducciones de redes sociales y demás.

Y encima con este resultado. Dos series, puntajes excelentes en ambas, victorias en ambas.

Slater tapándole la boca a todos los papafritas que salieron a decir que no debía estar ahí.

Me da pena la vergüenza por la que pasaron en aquel entonces y por la que están pasando ahora.

Gracias Kelly.