El departamento de datos del prestigioso diario brasileño Folha de Sao Paulo repasó todas las 3015 notas digitadas por los jueces en las 603 olas surfeadas en la prueba de surfing de Tokio 2020 y concluyó que hubo consistencia en el puntaje otorgado por los jueces del torneo.

Diciendo incluso en el título de la nota publicada ayer que “el análisis debilita el reclamo de Medina en los Juegos”.

Lo relevado indica que no hubo más de un punto de diferencia en los puntajes que terminaron ingresando luego que se descartó la nota más alta y la nota más baja, en todas las olas computadas en el evento.

De todos modos, destacan que el puntaje más lejano a la media se dio en la ola más polémica del campeonato, el aéreo de Kanoa que dio vuelta la nota del brasileño y que valió 9,33.

El juez portugués Nuno Valerio Trigo otorgó un 7,5 (que fue igualmente descartado), y los otros jueces dieron 9,8 (descartado) y un 9,5 + 9,5 + 9 que fueron los tres puntajes que entraron a la nota final.

La nota destaca que si no existiera la regla de eliminar el puntaje más alto y el más bajo de los cinco jueces en el evento, la victoria habría sido para Medina por 16,72 a 16,66.

Medina y su novia, Yasmin Brunett, dos personajes de alto perfil público en Brasil se encargaron de pronunciar en sus redes y con los medios del país su disconformidad con los puntajes otorgados en la serie en cuestión y así también en la batalla por el bronce en la que perdió con Owen Wright.