Pregúntenle a Meola y a Hughie Vaughan si el aéreo de Italo vale 9,33

¿Qué pasaba si en la siguiente serie hacían una maniobra como las de Waco? Viviendo en simultáneo los mejores aéreos del mundo, los jueces deben estar al tanto que el de Italo ya es de antaño

junio 27, 2025

Foto de portada: WSL/Diz

Tres aéreos que pongo arriba de la mesa en los últimos dos o tres días: Hughie Vaughan stale fish back flip, Matt Meola y una doble rotación también de stale fish e Italo Ferreira haciendo un clásico full rotation.

Los dos primeros fueron considerardos por los máximos especialistas en la materia como los mejores aéreos jamás hechos en la historia.

El aéreo de Italo seguramente fue el más visto porque fue en una serie del CT. Valió 9,33 y encima el hombre pidió un 10.

Erra ítalo en pedir un 10 obviamente pero cómo los jueces no son capaces de ver dónde está el nivel de aéreos hoy en día.

¿Qué pasa si en la serie siguiente va Hughie Vaughan o Matt Meola y en ese mismo mar de Saquarema hacen esos aéreos que hicieron en Waco? O si simplemente cualquier surfista del CT va y hace ese tipo de aéreos? Los jueces se quedarán sin escala.

Llama la atención que Ferreira siga ganando series y campeonatos con ese aéreo simple que viene haciendo hace años mientras que en paralelo el mundo de los aéreos esté haciendo una evolución impresionante.

Es increíble que los jueces no estén atentos a la evolución del surfing de aéreos. La pregunta es simple para poner la nota: “Si le pongo un 9,33 a Italo por eso, ¿qué le pongo a Meola o a Vaughan? ¿14 – 15? ¡No se puede poner un 15!”.

Antes, cuando fueron novedad los 360 en la pared de la ola, sin volar ni nada, pagaban bien. Antes, cuando fueron novedad, los simples floaters, pagaban bien. Hoy no pagan nada porque el surfing evolucionó.

Este principio tiene que ser aplicado.

No puede ser que al mismo tiempo que Meola y Vaugan están haciendo esas locuras se pague 9,33 por un aéreo que ya es del siglo pasado.