La WSL hace lo que quiere con los campeonatos y no es que lo haga ilegalmente, ellos está claro que pueden invitar a quien quieren; son wildcards justamente… Si te sirve que esté Kelly, por ejemplo, lo vas a invitar.

No obstante, cada tanto intentan justificar algunas cosas que parecen injustificables. O tienen comportamientos que lo son.

Para Pipe Nadia entró como reemplazo de Johanne sin una explicación pero todo el mundo sabía que hizo mérito suficiente para lograrlo porque fue la primera en no clasificar.

No se dijo que se invitaba a la mejor rankeada de la región Hawái/Tahiti Nui en los challengers. Se la invitó a Nadia y listo.

Para Abu Dabi entró Macy Callaghan con el apunte: “Mejor surfer rankeada de APAC (Asia Pacífico) en los Challengers”.

Si está bueno que esté una que se ubicó novena, mejor va a estar que entre una que se ubicó sexta. Pero además, es un evento global, ¿qué a los árabes les va a importar que haya una australiana en lugar de una española? Hasta seguro les parece mejor la española…

O sea, el wildcard local, que siempre actúa como un incentivo para que el país sede se acerque al evento y le preste interés, en este caso no tiene sentido alguno; Emiratos Árabes no tiene surfers ni conocimiento alguno de surfer. La premisa debería ser llevar los mejores surfistas posibles y listo.

Pero así son las cosas con la WSL.

Seguramente lo que acá sucedió es que este evento recae en las oficinas de la WSL APAC y la WSL APAC puso su interés arriba de la mesa de que quería más de sus surfistas en el evento.

Por más que la población de Australia es de 26 millones y ya tienen cuatro surfers en el evento y que en Europa hay 742 millones de personas y la presencia de Nadia seguro va a atraer gente a ver la transmisión.

Increíblemente la WSL tomó una decisión que no le dará más audiencia esta vez.