Lo que puedo decir de la serie de Filipe y Griffin

Algunas reflexiones sobre el heat más polémico de estos meses


Creo que realmente es muy fina la definición de la serie como para sacar una conclusión abrumadora a lo fanático brasileño.

Sí, me parece justo decir que Filipe Toledo hizo surfing que buena parte de los surfistas del mundo no habrían podido hacer mientras que no puedo decir lo mismo de Griffin.

O sea, cualquier top 100 del QS podría haber hecho lo que hizo Griffin en las olas que puntuaron: La izquierda de tres maniobras y la derecha de carving + ataque + tail slide.

Sí pienso que las olas de Griffin fueron mejores y surfeadas más en lo crítico y las de Toledo menores y no tan en lo crítico.

Ahora, realmente, lo que hizo Filipe en una izquierda que no le contó (aéreo alto+shove it) y en las dos que contaron (dos carvings + aéreo en una sección ridícula y el alto full rotation) es verdaderamente algo que no lo hace el top 100 del QS o digamos 100 del CS.

Y si bien puede que no suene como la gran novedad lo que estoy diciendo, es al final de cuentas la clave del asunto: Los fans brasileños están quejándose precisamente de que no puede valer más un tail slide que un full rotation.

Y al final de cuentas no es así: Los jueces, consistentes con lo que vienen haciendo todo el año, están pagando más el surfing de poder en secciones críticas y para pagar un aéreo alto tiene que ser en una sección crítica y tiene que ser un buen aéreo. Y por esto pagaron 8,3 el de Toledo. ¿Querían los fans que ese aéreo valga 10? ¿En una ola más chica, una sola maniobra?

Que la ola de Griffin tampoco parece tan convincente, es cierto. La primera curva la hace en lo crítico pero no tan fluida como él sabe. Pero surfea la ola en una misma línea haciendo la consecución de movimientos radicales.

Lo que los jueces se comen como dulce de leche.

Mirando la serie por arriba, Filipe se mostró destructor. Analizando el detalle y sabiendo que al final de cuentas suman dos olas, la cosa se pone más ajustada.

Incluso, más que criticar el 8,93, analizaría con más cuidado el muy conservador 7,9 que se fabrica de una consecución de maniobras de backside en la misma línea, atacando en lo crítico… Eso que los jueces se comen como dulce de leche.

Aquel que quiera decir que el criterio no incentiva a que el surfing moderno evolucione, tiene un punto.

Ahora, la pregunta es: ¿Queremos que evolucionen esas acrobacias?

Comentarios: